<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>

<channel>
	<title>aktuelle Rechtsprechung</title>
	<atom:link href="http://rechtsanwalt-ebenhoeh.de/rechtsprechung/?feed=rss2" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://rechtsanwalt-ebenhoeh.de/rechtsprechung</link>
	<description>Rechtsanwalt Andreas Ebenhoeh</description>
	<pubDate>Fri, 18 May 2012 09:02:08 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
	<language>en</language>
			<item>
		<title>Kontoführungsgebühren für das P-Konto</title>
		<link>http://rechtsanwalt-ebenhoeh.de/rechtsprechung/?p=128</link>
		<comments>http://rechtsanwalt-ebenhoeh.de/rechtsprechung/?p=128#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 18 May 2012 09:02:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[AGB-Recht]]></category>

		<category><![CDATA[Bankenrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://rechtsanwalt-ebenhoeh.de/rechtsprechung/?p=128</guid>
		<description><![CDATA[OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 28.03.2012, AZ: 19 U 238/11   
Leitsatz:
Eine Entgeltklausel, wonach für das Führen eines Pfändungsschutzkontos ein (weitaus) höheres monatliches Entgelt verlangt wird als für das Führen des allgemeinen Girokontos, stellt eine unangemessene Benachteiligung der privaten Kunden gemäß § 307 Abs. 1 BGB dar, weil das - auf entsprechendes Verlangen des [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://rechtsanwalt-ebenhoeh.de/rechtsprechung/?feed=rss2&amp;p=128</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Unabwendbarkeit eines Aufschiebeunfalls</title>
		<link>http://rechtsanwalt-ebenhoeh.de/rechtsprechung/?p=127</link>
		<comments>http://rechtsanwalt-ebenhoeh.de/rechtsprechung/?p=127#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 18 May 2012 08:57:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Verkehrsunfälle]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://rechtsanwalt-ebenhoeh.de/rechtsprechung/?p=127</guid>
		<description><![CDATA[OLG Celle, Urteil vom 28.03.2012, AZ: 14 U 156/11 
Leitsatz:
Auch ein Idealfahrer muss im fließenden Verkehr nicht jeweils einen solch großen Abstand zu dem vorausfahrenden Fahrzeug halten, dass er auch für den Fall, dass ihm ein beliebig schweres Fahrzeug mit beliebig hoher Ausgangsgeschwindigkeit auffährt, durch die von den genannten Parametern abhängige kollisionäre Geschwindigkeitsänderung keinesfalls auf [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://rechtsanwalt-ebenhoeh.de/rechtsprechung/?feed=rss2&amp;p=127</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Volle Fahrtkostenerstattung bei Einladung durch Job-Center</title>
		<link>http://rechtsanwalt-ebenhoeh.de/rechtsprechung/?p=126</link>
		<comments>http://rechtsanwalt-ebenhoeh.de/rechtsprechung/?p=126#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 18 May 2012 08:54:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Sozialrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://rechtsanwalt-ebenhoeh.de/rechtsprechung/?p=126</guid>
		<description><![CDATA[LSG Bayern, Urteil vom 27.03.2012, AZ: L 11 AS 774/10 
Leitsatz:
1. Kommt ein Bezieher von Alg II einer Einladung des Jobcenters zur Vorsprache i.S.v. § 59 SGB II i.V.m. § 309 SGB III nach, ist das Ermessen des Jobcenter für die Erstattung der Reisekosten regelmäßig auf Null reduziert. Dies gilt auch - sofern man ein [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://rechtsanwalt-ebenhoeh.de/rechtsprechung/?feed=rss2&amp;p=126</wfw:commentRss>
		</item>
	</channel>
</rss>

