<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>

<channel>
	<title>aktuelle Rechtsprechung</title>
	<atom:link href="http://rechtsanwalt-ebenhoeh.de/rechtsprechung/?feed=rss2" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://rechtsanwalt-ebenhoeh.de/rechtsprechung</link>
	<description>Rechtsanwalt Andreas Ebenhoeh</description>
	<pubDate>Fri, 16 Nov 2012 08:10:24 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
	<language>en</language>
			<item>
		<title>BGH zur Haftung von Eltern für illegales Filesharing ihrer minderjährigen Kinder</title>
		<link>http://rechtsanwalt-ebenhoeh.de/rechtsprechung/?p=210</link>
		<comments>http://rechtsanwalt-ebenhoeh.de/rechtsprechung/?p=210#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 16 Nov 2012 08:10:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Urheberrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://rechtsanwalt-ebenhoeh.de/rechtsprechung/?p=210</guid>
		<description><![CDATA[BGH, Urteil vom 15.11.2012, AZ: I ZR 74/12 (Morpheus) 
Verfahrensgang:
OLG Köln, Urteil vom 23.03.2012, AZ: 6 U 67/11
LG Köln, Urteil vom 30.03.2011, AZ: 28 O 716/10 
Pressemitteilung des Bundesgerichtshofs Nr. 193/2012 vom 15.11.2012:
Der unter anderem für das Urheberrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat heute entschieden, dass Eltern für das illegale Filesharing eines 13-jährigen Kindes [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://rechtsanwalt-ebenhoeh.de/rechtsprechung/?feed=rss2&amp;p=210</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Bundesgerichtshof entscheidet über Engeltklauseln für Pfändungsschutzkonten</title>
		<link>http://rechtsanwalt-ebenhoeh.de/rechtsprechung/?p=209</link>
		<comments>http://rechtsanwalt-ebenhoeh.de/rechtsprechung/?p=209#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 15 Nov 2012 13:02:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Bankenrecht]]></category>

		<category><![CDATA[Verbraucherschutzrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://rechtsanwalt-ebenhoeh.de/rechtsprechung/?p=209</guid>
		<description><![CDATA[BGH, Urteil vom 13.11.2012, AZ: XI ZR 500/11
BGH, Urteil vom 13.11.2012, AZ: XI ZR 145/12
Bundesgerichtshof, Pressemitteilung Nr. 191/2012 vom 13.11.2012 
Der u. a. für das Bankrecht zuständige XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat in zwei parallel gelagerten Revisionsverfahren entschieden, dass die im Preis- und Leistungsverzeichnis eines Kreditinstituts enthaltene Bestimmung über die Kontoführungsgebühr für ein Pfändungsschutzkonto (kurz: [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://rechtsanwalt-ebenhoeh.de/rechtsprechung/?feed=rss2&amp;p=209</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Ansatz von Sach- und Arbeitsleistungen des Vermieters in der Betriebskostenabrechnung</title>
		<link>http://rechtsanwalt-ebenhoeh.de/rechtsprechung/?p=208</link>
		<comments>http://rechtsanwalt-ebenhoeh.de/rechtsprechung/?p=208#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 15 Nov 2012 12:42:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Mietrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://rechtsanwalt-ebenhoeh.de/rechtsprechung/?p=208</guid>
		<description><![CDATA[BGH, Urteil vom 14.11.2012, AZ: VIII ZR 41/12
Verfahrensgang: 
LG Köln, Urteil vom 29.12.2011, AZ: 1 S 44/11
AG Köln, Urteil vom 09.02.2011, AZ: 223 C 333/10
Pressemitteilung Nr. 192/2012 vom 14.11.2012: 
Der Bundesgerichtshof hat sich heute in einer Entscheidung mit der Frage befasst, mit welchem Betrag der Vermieter eigene Sach- und Arbeitsleistungen in der Betriebskostenabrechnung ansetzen darf.
Der [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://rechtsanwalt-ebenhoeh.de/rechtsprechung/?feed=rss2&amp;p=208</wfw:commentRss>
		</item>
	</channel>
</rss>
